Por qué la exclusividad de hosting de ARK: Survival Ascended perjudica la elección de los jugadores

Actualizado el 10/30

El hosting saludable de servers de juegos depende de la competencia. Cuando varios proveedores pueden atender a la misma comunidad, los jugadores pueden comparar precios, ubicaciones, calidad de soporte, paneles de control, rendimiento y flexibilidad. HolyHosting apoya ese tipo de elección abierta porque impulsa a todos los proveedores a mejorar en lugar de avanzar sin esfuerzo detrás de una puerta cerrada.

El anuncio de Studio Wildcard de que el hosting comercial de servers de ARK: Survival Ascended estaría cubierto por un acuerdo exclusivo con Nitrado generó una preocupación seria para los jugadores. El problema no es simplemente qué empresa recibió el acuerdo. El problema es lo que ocurre cuando el mercado pierde alternativas.

Por qué la exclusividad de hosting de ARK: Survival Ascended es un problema

Un acuerdo exclusivo significa que los jugadores de ARK: Survival Ascended no tienen hosts comerciales competidores con los cuales comparar. Si la calidad del server baja, el soporte es lento, el precio se siente incorrecto o falta una ubicación necesaria, los clientes no pueden simplemente mudarse a otro proveedor autorizado.

Eso importa porque los hosts de servers de juegos no son intercambiables. A distintos jugadores les importan distintas cosas, incluyendo:

• Ubicaciones de centros de datos
• Funciones del panel de control
• Soporte para mod y configuración
• Disponibilidad de soporte al cliente
• Calidad del hardware y estabilidad de red
• Flexibilidad de precios y facturación

Cuando solo existe una opción comercial, hay menos presión para mejorar en esas áreas. Los jugadores se quedan con un proveedor, un modelo de precios y un estándar de servicio. Eso puede ser conveniente para quien tiene el acuerdo, pero no es saludable para la comunidad.

Esto también crea un contraste difícil con ARK: Survival Evolved, que construyó un ecosistema amplio de servers entre múltiples proveedores. Esa variedad ayudó a las comunidades a elegir setups que coincidían con sus necesidades. Quitar esa elección para Survival Ascended arriesga reducir el crecimiento del juego y limitar cómo los jugadores construyen comunidades a largo plazo.

Preocupaciones del mercado de hosting en general

El acuerdo de exclusividad no es la única razón por la que los jugadores han estado preocupados. PE Fund, un accionista importante de Nitrado, también adquirió McProHosting y Apex Hosting, dos nombres importantes en el hosting de servers de juegos.

Ese patrón aumenta la preocupación sobre la consolidación. Si grandes partes del espacio de hosting quedan bajo menos tomadores de decisiones, la elección de los jugadores se debilita en más de un juego. El bloqueo de hosting de ARK: Survival Ascended es un ejemplo claro de por qué esa tendencia preocupa a las comunidades de servers.

Muchos jugadores y miembros de la comunidad han criticado la decisión de Studio Wildcard porque el impacto recae primero en los jugadores. El hosting de servers es parte de cómo los juegos de supervivencia se mantienen vivos. Restringirlo afecta el rendimiento, la administración de comunidades, los precios y la libertad de elegir herramientas que encajen con las necesidades de un grupo.

Actualización: respuesta a la petición y límites restantes

ARK: Survival Ascended se lanzó el miércoles 25 de octubre. Cerca del lanzamiento, la comunidad de ARK se opuso al acuerdo de exclusividad de hosting de Nitrado mediante una petición en change.org, discusión pública en subcomunidades de ARK y comentarios negativos en la página de Trustpilot de Nitrado.

Esa presión llevó a algunos cambios. Nitrado eliminó ciertas restricciones y permitió que los jugadores alojaran sus propios servers dedicados. Eso fue un avance, pero no resolvió completamente el problema.

El hosting dedicado privado se volvió posible solo bajo circunstancias específicas. El uso comercial de servers de ARK: Survival Ascended siguió limitado a Nitrado. Como resultado, los jugadores que querían usar un servicio profesional de hosting todavía tenían una sola opción comercial.

Eso deja intacta la preocupación central. El self-hosting ayuda a algunas comunidades, pero no reemplaza un mercado comercial competitivo. Muchos jugadores necesitan hosting administrado, soporte, infraestructura confiable y elección de proveedor. Una sola opción no sirve para todos en servers de juegos, y la comunidad de ARK ya lo ha demostrado durante años de setups variados de hosting para Survival Evolved.

La reversión parcial fue útil, pero la exclusividad comercial de hosting de ARK: Survival Ascended todavía sienta un precedente dañino para juegos de supervivencia, comunidades con mod y jugadores que dependen de opciones flexibles de server.